Artemis 2 une mission « historique » ?

Si on peut qualifier la mission Artémis 2 « d’historique » au sens d’un jalon important du retour des hommes, ou plutôt des américains, sur la Lune presque 60ans après Apollo, ses résultats ne sont pas aussi « historiques » que la Nasa voudrait le faire croire avec une communication un peu lourdingue. Elle est souvent comparée à Apollo 8 de décembre 1968 puisque dans les deux cas, il s’agissait pour la 1ère fois (ou la 2ème 1ère fois) d’envoyer un équipage en orbite lunaire… du moins pour Apollo 8 qui a effectué 10 orbites à environ 110 km d’altitude en une vingtaine d’heures. Car pour Artémis, ce n’était qu’une très large boucle autour de la Lune sur une trajectoire ramenant automatiquement Orion à la Terre sans correction critique, à l’instar de la malheureuse Apollo 13 dont c’était la seule solution de retour après son accident catastrophique. A plus de 6000 km de la surface lunaire, on ne nous fera pas croire que les astronautes d’Artémis ont eu une vision si précise des reliefs (même au zoom) pour être décisive dans le choix de futurs sites d’alunissage alors que des sondes, comme LRO qui orbite à 50 km, ont prix des milliers de clichés à haute résolution sur lesquels on peut distinguer les « sentiers » laissés par les astronautes d’Apollo. Et le pauvre « coucher de Terre », à cause de la distance un petit croissant de Terre se glissant laborieusement derrière un croissant de Lune, n’a rien à voir avec le surgissement brusque de la belle bille bleue au dessus d’un paysage lunaire gris et désolé, la photo iconique prise par Anders à la fin de leur 3ème passage derrière la Lune ! Bref, Artémis 2 a été une étape importante du programme Artémis pour le test de la capsule Orion et la résistance des astronautes aux radiations loin de la Terre mais le reste nous a été très largement survendu par la Nasa.